Tra Putin e “putinismo”

Come la comunità di intelligence degli Stati Uniti ha recentemente riferito, la Russia ha tentato di “denigrare” Joe Biden durante le elezioni dello scorso anno e minare la fiducia nelle istituzioni democratiche degli Stati Uniti.

La maggior parte degli americani vede Putin in termini fumettistici, di solito come una sorta di misterioso “maestro di spionaggio del KGB”. La carriera di Putin nel KGB non è stata né affascinante né notevole. Oggi, è solo un uomo anziano che porta il peso dell’amarezza e della nostalgia imperiale – un peso portato anche da molti dei suoi compatrioti.

Putin è spesso criticato per aver notoriamente affermato che il crollo dell’Unione Sovietica è stato una “vera tragedia”. Eppure, anche se non si romanticizza l’Unione Sovietica, si può capire da dove viene questo sentimento. La dislocazione sociale, la povertà diffusa e la perdita di ideali che seguirono al crollo sovietico ebbero risultati tragici per decine di milioni di persone in Russia e oltre. Il tasso di mortalità è salito, specialmente per gli uomini più anziani, mentre il PIL si è dimezzato.

Come ha sostenuto il giornalista Arkady Ostrovsky, il trionfalismo degli Stati Uniti che caratterizzò quell’epoca non solo si aggiunse alla tragedia, ma rafforzò un senso di risentimento che si coagulò nel revanscismo – un terreno perfetto per l’ascesa del Putinismo. Incolpare gli Stati Uniti per i mali della Russia significa negare ai russi il loro potere, ma gravi errori sono stati fatti all’inizio, e le conseguenze erano prevedibili.

Queste conseguenze non dipendono solo da una persona e dal suo stile di leadership. Putin non è l’unico a soffrire di putinismo.

Il “putinismo”, invece, è un intero modo di pensare, un’ideologia politica che, per le élite russe, si basa sulle ricompense monetarie di rimanere fedeli al Cremlino. Per i russi comuni, il putinismo equivale a una rivincita, una possibilità di essere ancora una volta orgogliosi del loro paese. L’impennata dei prezzi del petrolio ha contribuito al senso di un torto storico che viene riparato, semplicemente perché una parte dei profitti è andata alle infrastrutture russe in difficoltà e simili.

Anche se questo può essere difficile da ricordare per alcune persone, l’Unione Sovietica aveva una grande visione e uno scopo. Questo è stato il paese che ha portato il primo uomo nello spazio. Questo è stato il paese con la prima donna nello spazio, nel lontano 1963. (Sally Ride, la prima donna americana nello spazio, ci è arrivata nel 1983, in confronto). Questo era il paese che, almeno sulla carta, cercava di farti sentire come se appartenessi a qualcosa di più grande di te stesso. Perché i russi non dovrebbero rivolere quella stessa sensazione, in un modo o nell’altro?

Considerate gli eventi del 1991. Un colpo di stato senza successo ma spaventoso contro il presidente Mikhail Gorbaciov ha aperto la strada alla caduta dell’Unione Sovietica. Ciò che sembrava solido si è trasformato in polvere. L’Unione Sovietica era stata fragile per un po’, ma una cosa è contemplare la fragilità e un’altra cosa è avere un intero paese che ti crolla intorno alle orecchie.

Guardando gli Stati Uniti attraverso il prisma di questa esperienza, Putin chiaramente li considera anche fragili. Ricordiamo, per esempio, che il presidente russo considera House of Cards di Netflix un ritratto credibile della politica statunitense. Non solo conferma le peggiori convinzioni di Putin sul sistema politico americano, ma mostra anche quanto facilmente gli Stati Uniti possono essere sovvertiti.

Se le istituzioni statunitensi sono così vuote come suggeriscono gli spettacoli televisivi popolari, allora è logico credere che gli Stati Uniti avranno presto il loro 1991. Tutto ciò di cui ha bisogno, forse, è una leggera spinta, e Putin non è certo al di sopra di fornirla.

Queste proiezioni di Putin sarebbero ridicole se non fossero preoccupantemente vicine alla verità. Il marcio che si era silenziosamente diffuso nella politica statunitense, in parte perché gli Stati Uniti erano così desiderosi di distinguersi dall’Unione Sovietica dando ulteriore potere agli eccessi dei ricchi e credendo nell’idea ridicola dell’economia trickle-down, è culminato nell’elezione di Donald Trump a presidente. E anche se è stato sconfitto sia nelle elezioni del 2020 che nel fallito tentativo di insurrezione del 6 gennaio, il lurido disprezzo di Trump per il processo democratico è contagioso come qualsiasi piaga. Milioni di americani ne sono malati.

Dall’altra parte dello spettro, alcuni popolari e ricchi uomini di sinistra si stanno impegnando in forme simili, anche se meno evidenti, di sabotaggio, sia sotto forma di sovversione della giustizia sociale, sia per intaccare l’autorità morale degli Stati Uniti su questioni come il genocidio, incluso ciò che sta accadendo agli uiguri in Cina. (Anche se siamo chiari: l’estrema sinistra non ha preso il controllo di un intero partito politico).

Il fatto che Putin giochi su entrambi i lati dell’argomento sinistra vs. destra negli Stati Uniti è un grande indizio della falsità del sistema politico che ha costruito. L’ideologia è uno strumento utile per Putin, ma non rappresenta un obiettivo.

Lo stato russo può aver adottato un conservatorismo reazionario per creare un’alternativa all'”Occidente decadente” con le sue parate dell’orgoglio, la marijuana decriminalizzata e altre cose di cui parlano i babushka russi, ma quel conservatorismo è solo un’altra maschera che il governo indossa. Il vero scopo del Putinismo è il denaro e il potere per un gruppo molto piccolo e titolato di insider del Cremlino. È un sistema completamente corrotto e qui sta la sua debolezza.

E mentre non possiamo ignorare l’ostilità di Putin, dobbiamo affrontarla in modo realistico. Questo significa essere consapevoli dei limiti del governo russo e che la Russia sarà sempre un paese più interessante della somma degli stereotipi su di essa. Significa anche che dovremmo smettere di giocare alle fantasie di Putin. Lo stato russo non può denigrarci senza il nostro permesso. Quando è troppo è troppo.