Prospettive di pace in Ucraina: una nuova Norimberga?

La convinzione che sia l’esito della battaglia a rafforzare la probabile posizione negoziale è tipica di quasi ogni conflitto e, da un certo punto di vista, anche comprensibile. Tuttavia, si tratta di sconfiggere quella convinzione, evitando così altre vittime e altro sangue realizzando quanto sia importante oggi indebolire politicamente uno dei due partiti per costringerli a sottomettersi.

In questo senso, la proposta di creare un tribunale internazionale ad hoc per processare i vertici politici e militari di Mosca per i crimini commessi in Ucraina è di importanza decisiva, guarda al futuro e rappresenta una potente arma di pressione. Come ha sottolineato la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, non bisogna solamente sostenere il progetto (che la Francia ha già approvato), ma anche dire che “dobbiamo farla pagare alla Russia” per aver aggredito uno stato sovrano. Va inoltre ricordato – come ha fatto lo scorso aprile in un’intervista al Corriere Philippe Sands, professore di diritto internazionale all’University College di Londra, che “I giudici a Norimberga definito il “crimine supremo” quello di condurre una guerra illegale, così come sta avvenendo tra Russia ed Ucraina.

Fortunatamente, questi ultimi mesi non sono stati vani. La Corte penale internazionale, nata due decenni fa con lo Statuto di Roma, ha iniziato a indagare sul massacro di civili a Buha e ha ricevuto informazioni sull’attentato al teatro Mariupol. Nei giorni scorsi i ministri della giustizia del G7 hanno concordato di creare una rete in grado di coordinare le informazioni su tutte le violazioni delle regole più fondamentali registrate in Ucraina. Ma i giudici dell’Aia non hanno alcun mandato per portare Putin sul banco degli imputati, contrariamente a quanto potrebbe accadere se il progetto del tribunale speciale si concretizzasse. Il voto dei due terzi dell’Assemblea Generale dell’Onu, scavalcando il veto del Consiglio di Sicurezza, sarebbe anche un segnale forte in un’epoca segnata dalle crisi, dove si sta perdendo la validità del multilateralismo “classico” e ci sono difficoltà insormontabili. Forum di discussione come l’Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione (OSCE), per la quale Mosca ha bloccato ogni attività.

Perché giudicare Putin e la sua “cupola” sarebbe una vera svolta? Perché aumenterebbe – molto più di quanto avrebbe avuto una possibile reazione “patriottica” – le divisioni all’interno della leadership di Mosca, “tecnocrati moderati”, scrive The Economist, “preoccupati di prolungare l’impatto sull’economia”. In Russia il consenso di Putin rimane alto (79%), ma allo stesso tempo la maggior parte dei cittadini vuole che il conflitto finisca, si scopre che solo il 36% vuole insistere su “operazioni militari speciali” in Ucraina e il 57% è favorevole alla pace colloqui. La contraddizione, questa, sembra destinata a risolversi prima o poi.

“Il presidente russo può essere incriminato entro tre mesi attraverso un processo in stile Norimberga”, ha detto il professor Sands nella stessa intervista. Le sue parole non erano certo quelle degli ideologi, poiché il suo appello è stato subito accolto da realisti come l’ex primo ministro britannico Gordon Brown. Guardando indietro alla storia del secolo scorso, gli alleati iniziarono a processare i leader nazisti molto prima della fine della seconda guerra mondiale. Non c’è bisogno di perdere tempo, davvero. Potrebbe essere la nuovaNorimberga oggi.