Un video mostra pipistrelli nel laboratorio di Wuhan: smentita la versione cinese

Un video mostra pipistrelli nel laboratorio di Wuhan: smentita la versione cinese
Clicca qui per ASCOLTARE la lettura dell
Getting your Trinity Audio player ready...

Pipistrelli vivi erano tenuti in gabbie all’interno dell’Istituto di virologia di Wuhan, contraddicendo le indagini dell’OMS sulle origini del Covid-19.

Mentre i paesi del G7 aumentano le richieste di un’indagine “fase due” sulle origini del Covid-19, un nuovo filmato ha rivelato che i pipistrelli vivi erano tenuti in gabbia all’interno dell’Istituto di virologia di Wuhan – nonostante le affermazioni dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) che tale possibilità era una “cospirazione”.

Il famigerato laboratorio è al centro di una teoria – spruzzata per la prima volta da personaggi come Donald Trump e Mike Pompeo – che il Covid-19 non è stato, come molti scienziati credono, trasmesso dai pipistrelli alle persone attraverso un intermediario sconosciuto, ma è invece trapelato, intenzionalmente o meno, dall’istituto.

Un’indagine congiunta OMS/Cina sulle origini della malattia ha dapprima lavorato per sfatare questa linea di pensiero, definendo la possibilità di una fuga di laboratorio “estremamente improbabile” e l’idea che i pipistrelli fossero tenuti nell’istituto “un errore”.

“Nessun pipistrello è stato inviato al laboratorio di Wuhan per l’analisi genetica dei virus raccolti sul campo. Non è così che funziona questa scienza. Noi raccogliamo campioni di pipistrelli, li mandiamo al laboratorio. Rilasciamo i pipistrelli dove li catturiamo”, ha scritto un membro del team dell’OMS, lo zoologo dottor Peter Daszak, in un tweet di dicembre.

“Questa è una teoria del complotto ampiamente diffusa. Questo pezzo descrive il lavoro di cui sono a capo e i laboratori con cui ho collaborato per 15 anni”, ha scritto in un altro.

“NON hanno pipistrelli vivi o morti al loro interno. Non c’è nessuna prova da nessuna parte che questo sia successo. È un errore che spero venga corretto”.

Ma un video ufficiale del maggio 2017 dell’Accademia cinese delle scienze, ottenuto da Sky News, mostra i pipistrelli tenuti in una gabbia dell’istituto quattro anni fa e uno scienziato che nutre un verme a una delle creature.

All’inizio di questo mese, Daszak è sembrato tornare sui suoi precedenti dinieghi, scrivendo su Twitter che il team dell’OMS non aveva chiesto all’istituto se ospitava pipistrelli.

“Non abbiamo chiesto loro se avevano pipistrelli. Non sarei sorpreso se, come molti altri laboratori di virologia, stessero cercando di creare una colonia di pipistrelli”, ha scritto.

“So che sta accadendo in laboratori qui e in altri paesi. Hai ragione, i laboratori negli Stati Uniti e in tutto il mondo stanno cercando di tenere pipistrelli per testare le risposte immunitarie virali, ecc.

“Nessuno lo sta facendo con successo su scala come i topi da laboratorio e gli animali sono sempre controllati senza virus prima degli esperimenti, (sic) quindi anche se la WIV stesse provando questo, è probabilmente irrilevante per le origini”.

La zoonosi è ancora l’origine più probabile del Covid-19?

Mentre la teoria della fuga dal laboratorio ha recentemente guadagnato trazione – nonostante nessuna nuova prova scientifica – la prospettiva che il Covid-19 sia saltato dai pipistrelli agli umani attraverso un animale intermedio, un processo noto come “zoonosi”, rimane ancora lo scenario più probabile, hanno detto gli esperti.

“Un sacco di altri virus hanno percorso questa strada prima, tra cui la SARS originale e la MERS, che sono coronavirus che hanno attraversato negli esseri umani”, ha detto il direttore NSW della patologia della salute pubblica, Dominic Dwyer, a SBS News.

Dwyer, che ha viaggiato a Wuhan come parte della delegazione dell’OMS a gennaio, ha detto che è un “processo provato e vero”.

“Quasi tutti i virus umani identificati negli ultimi 40 o 50 anni provengono dagli animali in una forma o nell’altra, e i pipistrelli sono uno dei principali contribuenti. Quindi, c’è una storia lì ed è ben documentata”.

Quando il virus è emerso per la prima volta alla fine del 2019, le autorità cinesi hanno riferito che molti dei casi si sono verificati nel mercato all’ingrosso di frutti di mare Huanan di Wuhan.

“Uno scenario di mercato umido – dove hai animali potenzialmente infettati dai pipistrelli sotto enorme stress nelle gabbie, e c’è un sacco di gente in giro spesso in luoghi affollati – è una ricetta perfetta per un’epidemia”, ha detto Dwyer.

Parlando al Sydney Morning Herald all’inizio di questo mese, la ricercatrice di diritto internazionale della fauna selvatica della Queensland University of Technology, la dottoressa Katie Woolaston, ha avvertito che permettere alla teoria della fuga dal laboratorio di guadagnare la ribalta mainstream potrebbe avere gravi conseguenze.

“Il discorso distoglie l’attenzione dal fatto che gli epidemiologi, i patologi veterinari e altri scienziati in questo settore hanno avvertito per anni i governi e la comunità che una fuoriuscita zoonotica con potenziale pandemico era sempre più probabile che si verificasse”, ha detto.

“Questo distoglie l’attenzione dal fatto che i motori della diffusione zoonotica sono i cambiamenti ambientali indotti dall’uomo, e questo deve essere affrontato. Mi preoccupa il fatto che l’aumento della convinzione che il virus abbia avuto origine in un laboratorio distolga ulteriormente l’attenzione dalla reale e urgente necessità di emanare leggi e politiche preventive”.

Al vertice del G7 nel fine settimana, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e altri leader mondiali hanno chiesto una seconda indagine “trasparente, guidata da esperti e basata sulla scienza” sul Covid-19 da parte dell’OMS in Cina.

Il mese scorso, Biden ha ordinato alle agenzie di intelligence nazionali di “raddoppiare” i loro sforzi per indagare sulle origini del virus, compreso “se è emerso dal contatto umano con un animale infetto o da un incidente di laboratorio”.

“La trasparenza conta su tutta la linea”, ha detto Biden domenica. “Non abbiamo avuto accesso ai laboratori per determinare se o no – non ho raggiunto una conclusione perché la nostra comunità di intelligence non è certa se questa sia stata o no una conseguenza di un – mercato, dell’interazione tra pipistrelli e animali nell’ambiente che ha causato questo… o se sia stato un esperimento andato storto in [un] laboratorio”.

John Lee, senior fellow del Centro Studi USA, ha detto a SBS News che uno dei motivi per cui la teoria della fuga di laboratorio è stata rapidamente respinta “è perché era la spiegazione preferita dell’ex presidente Donald Trump”.

“Questo non dovrebbe influire su quanto sia credibile o meno la teoria, ma è stata politicizzata – inizialmente da Donald Trump, e anche da coloro che non amavano Donald Trump”, ha detto.

Ciò che è necessario, però, per dare alla teoria un peso reale, è “una prova per portare la scienza più avanti”, ha detto Dwyer.

“Ci sono stati suggerimenti su tutta una serie di scenari diversi, tra cui una fuga di notizie deliberata o accidentale, ma il problema è che bisogna essere in grado di spacchettare il tutto”.

“Non si escludono queste idee, ma si vuole cercare di capire come potrebbero sorgere e se nel processo di sorgere così, che ha senso.

“Il danno con tutto questo è che si ferma la cooperazione e la collaborazione – è così che si risolvono i problemi scientifici. E può richiedere tempo”.