Il cessate il fuoco si avvicina nel conflitto Israele-Gaza

Salvo una “sorprendente svolta degli eventi”, i combattimenti tra l’esercito israeliano e Hamas dovrebbero terminare giovedì, ha riferito il quotidiano israeliano Haaretz questa mattina presto, citando un alto funzionario politico israeliano. La notizia contrasta con le dichiarazioni militari israeliane di martedì, secondo le quali avrebbe ampliato la sua campagna di bombardamenti nei prossimi giorni. Più di 200 persone sono state uccise finora nel conflitto, con i palestinesi che costituiscono la grande maggioranza dei morti.

Centinaia di migliaia di palestinesi in Israele, nella Cisgiordania occupata e a Gaza si sono uniti in uno sciopero generale martedì per protestare contro la campagna militare di Israele e gli sfratti pianificati dei palestinesi a Gerusalemme Est. Nella città cisgiordana di Ramallah, tre palestinesi sono stati uccisi e 72 feriti quando i manifestanti hanno scambiato fuoco con i soldati in una vicina base militare. A Gerusalemme, la polizia israeliana ha disperso i manifestanti palestinesi con granate stordenti.

I ministri degli esteri dell’Unione Europea sono stati (quasi) uniti nel chiedere un immediato cessate il fuoco dopo una riunione di emergenza martedì. L’unanimità è stata negata dall’Ungheria, il cui ministro degli esteri Peter Szijjarto ha definito la dichiarazione dell’UE “unilaterale”. Altri ministri si sono impegnati a riavviare il processo di pace insieme a Stati Uniti, Russia e Nazioni Unite.

Mentre i bombardamenti continuano, il tributo umano sta diventando più chiaro. Più di 52.000 persone a Gaza sono state sfollate dall’assalto aereo di Israele, ha detto martedì l’Ufficio delle Nazioni Unite per il coordinamento degli affari umanitari (OCHA), e la maggior parte ha cercato rifugio nelle scuole gestite dalle Nazioni Unite. Il Consiglio norvegese per i rifugiati (NRC) ha confermato che 11 degli oltre 60 bambini uccisi finora dagli attacchi aerei israeliani erano partecipanti a un programma NRC che aiuta i bambini ad affrontare il trauma.

Anche se le ostilità finiranno presto, la resistenza dell’amministrazione Biden a una risoluzione del Consiglio di Sicurezza dell’ONU che chiede un cessate il fuoco ha messo alla prova la credibilità degli Stati Uniti. “Hanno promesso di tornare e sostenere il sistema delle Nazioni Unite e il multilateralismo”, ha detto un diplomatico del Consiglio in un rapporto di Colum Lynch e Robbie Gramer di Foreign Policy. “Non vediamo questo accadere ora nel Consiglio di Sicurezza”. L’episodio ha anche incoraggiato la Cina a ritagliarsi un ruolo di leadership al Consiglio di Sicurezza sulle questioni del Medio Oriente, un argomento in cui di solito si mette in secondo piano, mentre allo stesso tempo le permette di schivare le domande sulle sue azioni nello Xinjiang.

Il rappresentante Gregory Meeks, il presidente della commissione per gli affari esteri della Camera, ha riferito di aver fatto marcia indietro nel chiedere a Biden di ritardare un accordo di armi da 735 milioni di dollari con Israele. I democratici stanno ancora facendo pressione sul presidente, tuttavia. La deputata Rashida Tlaib ha affrontato Biden di persona sulla pista dell’aeroporto mentre visitava Dearborn, Michigan, la più grande popolazione musulmana pro capite degli Stati Uniti. “La deputata Tlaib ha ribadito che lo status quo sta permettendo altri omicidi, che l’attuale approccio statunitense di sostegno incondizionato al governo israeliano non funziona e che la Casa Bianca deve fare molto di più per proteggere la vita, la dignità e i diritti umani dei palestinesi”, ha detto un assistente della Tlaib. Biden ha elogiato Tlaib prima del suo discorso in uno stabilimento automobilistico. “Sei una combattente e Dio ti ringrazia per essere una combattente”, ha detto Biden.

Più rapporti sono apparsi martedì, cercando di far luce sull’approccio di Biden di non chiamare pubblicamente per un cessate il fuoco. Essi ritraggono un’amministrazione prudente di mettersi contro il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e di invitare la possibilità che il conflitto si trascini per settimane.

La tattica è stata criticata come una lettura errata del potere degli Stati Uniti su un alleato a cui fornisce un significativo aiuto militare e sostegno politico. Shibley Telhami, scrivendo sul Boston Globe, ha espresso alcune di queste critiche martedì. “Se un presidente americano non può far leva su questo sostegno straordinario e senza precedenti per promuovere i valori americani fondamentali”, scrive Telhami, “che speranza c’è di avere successo altrove?